Paroles d'officiers, un "buzz" pour pas grand chose ? 
Quelle déception ! Je m'attendais à de réelles prises de position de la part d'officiers importants. Mais non, ce livre ne mérite pas tout l'encre qu'il a fait couler.
1. nous passons d'un lieu commun à un autre, sans suite logique, "rien de nouveau sous le soleil" ! On a l'impression, dans la majorité des cas, de rester sur notre fin. Une idée intéressante est lancée mais, au bout de quelques lignes banales, elle tombe à l'eau. On change de paragraphe, nouvelle idée plaisante, mais non, on reste sur des banalités et des réflexions creuses souvent redondantes d'un chapitre à l'autre.
2. "Les autres officiers, issus du rang ou de la passerelle interne avec le corps des sous-officiers qu'est l'école militaire interarmes, ont un niveau scolaire généralement très moyen (juste le bac), ont rarement ouvert un livre, et ont un appétit assez limité pour ce qui est de l'ouverture sur le monde. (...)" (p.66). Cette phrase "choc" que je n'ai pas voulu prendre au pied de la lettre dès la levée de bouclier il y a quelques semaines, car sortie de son contexte, n'est malheureusement pas ambigüe du tout... Néanmoins, il n'y a aucune allusion entre la culture et la qualité du combattant concerné par le manque de lecture.
3. On tombe sur quelques erreurs surprenantes (on peut par exemple lire l'Armée de terre au lieu de l'armée de Terre, une phrase historique n'est pas attribuée au bon auteur, etc.) et l'absence de quelques références bibliographiques lorsque des notions scientifiques et académiques est regrettable.
En définitive, cet ouvrage porte bien mal son titre. Tout d'abord, ce sont peut-être des paroles d'officiers, mais attention, seulement des bribes. Les auteurs (journaliste, écrivain et docteur en sciences politiques) ont choisi des "morceaux" des interviews pour réaliser un pseudo essai sociologique. Il n'y a du coup rien à rechercher de plus profond, c'est neutre, plat. La phrase choquante est un peu comme une bande annonce où on mettrait l'unique scène dynamique d'un film. Les résumés des réflexions sont réduits à "peau de chagrin". De plus, le titre est légèrement trompeur car ce ne sont des paroles qu'en provenance d'officiers directs pour des officiers directs (la quasi-totalité des intervenants le sont). Pas de quoi casser trois pattes à un canard au final ! Lisez plutôt les documents de préparation au BSTAT (pour les terriens), bien plus complets...
Sinon, et dans le même esprit, un article sur DSI N°61 de Jean-Philippe DELARBRE reprend quelques thèmes abordés dans le livre, mais en plus étoffés. Il semble subir effectivement moins le filtre journalistique. Certaines idées du livre sont reprises mais avec une analyse plus pertinente car non tronquée.
Bonne journée.
|
Visiteurs depuis le 01 juillet 2007
